183
الرّسائل الرّجاليّه

التوثيق بين كونه من ابن عقدة كما عن ظاهر الخلاصة ۱ ، وكونِه من عليّ بن الحسن كما هو صريح بعض .
وكذا ما رواه الكشّي في ترجمه زكريّا بن سابور حيث قال : «محمّد بن مسعود، قال : حدّثني جعفر بن أحمد بن أيّوب قال : حدّثني العمر كي عن ابن فضّال ، عن يونس بن يعقوب ، عن سعيد بن يسار أ نّه حضر أحد ابني سابور وكان لهما ورع واخبات» ۲ لتردّد قوله : «وكان» إلى آخره ۳ بين كونه عن ابن مسعود وسعيد .
إلاّ أنّ الظاهرَ الأخيرُ كما جرى عليه غير واحد ؛ قضيّة القرب ، مضافا إلى بُعْد تتميم الشخص كلامَ غيره ، كما هو الحال على الأوّل .
وربّما احْتُمل الأوّل .
وتظهر الثمرة فيما لو كان الناقل أو المنقول عنه موردَ الاعتبار بالعدالة أو الحُسْن دونَ الآخر ، أو كانت الواسطة متعدّدةً ، مع عدم اعتبار بعض الوسائط لو كان الناقل الأوّل والمنقول عنه كلاهما معتبرين على تقدير تخلّل الواسطة .
وكذا قول النجاشي في ترجمة أحمد بن الحسن بن عليّ بن فضّال : «أبو الحسين ، وقيل : أبو عبد اللّه يقال : إنّه كان فطحيّا ، وكان ثقةً في الحديث» ۴ حيث إنّ قولَه : «وكان ثقةً في الحديث» متردّد بين كونه من كلام النجاشي ، وكونه من كلام القائل .
لكن يمكن القول بظهور الأخير ؛ نظرا إلى أنّ فطحيّةَ أحمد المذكور أظهر

1.المصدر السابق .

2.رجال الكشّي ۲ : ۶۲۶ / ۶۱۴ .

3.قوله : «لتردّد قوله» إلى آخره ، بين كونه من ابن مسعود و سعيد . ويحتمل كونه من الكشّي نظير احتمالِ كونِ التوثيقِ في بابِ ثعلبةَ بن ميمون من الكشّي ، واحتمالِ كون التوثيق في باب ثعلبة بن ميمون من حمدويه (منه عفي عنه) .

4.رجال النجاشي : ۸۰ / ۱۹۴ .


الرّسائل الرّجاليّه
182

مولى محمّد بن قيس الأنصاري ، وهو ثقةٌ ، خيرٌ ، فاضلٌ ، مقدّمٌ ، معلومٌ ، معدودٌ في العلماء والفقهاء والأجلّة من هذه العصابة» ۱ ؛ لتردّد التوثيق فيه بين كونه من
كلام الكشّي كما هو مقتضى كلام السيّد السند التفرشي ۲ ، وكونِه من كلام محمّد بن عيسى ، وهو مقتضى عدم توثيق ثعلبة من العلاّمة في الخلاصة ۳ وابن داوود ۴ ؛ إذ الظاهرُ أ نّه بملاحظة الظاهر ۵ اشتراك محمّد بن عيسى وكونِ التوثيقِ منه ، وإلاّ فحمدويه منصوصٌ بالتوثيق في الخلاصة ۶ والكشّي ۷ ، ووثّقه النجاشي ۸ وكذا الشيخ في الرجال ۹ ولعلّه الأظهر ؛ لبُعْد نقل مجرّد المولويّة بواسطتين كما هو الحال على تقدير كون التوثيق من الكشّي لعدم الاهتمام به ؛ فلا يليقُ بالنقلِ بالواسطتين ، بل نقل المولويّة قليلٌ أو مفقودُ الأثر ، بخلاف الوثاقة فإنّها محلُّ الاهتمام تمام الاهتمام .
وربما احتملَ الشيخُ عبدالنبيّ كونَ التوثيق من حمدويه ۱۰ . وضعفه ظاهر .
ومثل ذلك قول ابن عقدة في ترجمة الحسن بن صدقة على ما في الخلاصة نقلاً : «أخبرنا عليّ بن الحسن قال : الحسن بن صدقة المدائني أَحْسَبُه أزديّا ، وأخوه مصدّق ، رويا عن أبي عبد اللّه وأبي الحسن عليهماالسلاموكانوا ثقات» ۱۱ لتردّد

1.رجال الكشّي ۲ : ۷۱۱ / ۷۷۶ . وقوله : «معدود» لم يرد فيه .

2.نقد الرجال ۱ : ۳۱۹ / ۸۶۷ .

3.خلاصة الأقوال : ۳۰ / ۱ .

4.رجال ابن داوود : ۶۰ / ۲۸۶ .

5.كلمة «الظاهر» زيادة من «ح» .

6.رجال الكشّي ۲ : ۷۱۱ / ۷۷۶ .

7.رجال النجاشي ۱ : ۴۱۲ / ۳۰۲ .

8.رجال الشيخ : ۴۲۱ / ۹ .

9.حاوي الأقوال ۱ : ۲۳۳ / ۱۱۶ .

10.خلاصة الأقوال : ۴۵ / ۵۱ .

  • نام منبع :
    الرّسائل الرّجاليّه
    سایر پدیدآورندگان :
    ابوالمعالى محمد بن محمد ابراهیم کلباسى، تحقیق: محمد حسین درایتى
    تعداد جلد :
    4
    ناشر :
    انتشارات دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1380
    نوبت چاپ :
    اول
تعداد بازدید : 6771
صفحه از 484
پرینت  ارسال به