71
الرّسائل الرّجاليّه

الجمّال ۱ وسَهْل بن زياد ۲ ، وكذا محمّد بن عليّ بن بلال حيث إنّه جرى على توثيقه في الرجال ۳ ، وعنه في كتاب الغيبة أ نّه من المذمومين ۴ ؛ ومع ذلك قد عدّ في العدّة ممّن عملت الطائفة بأخباره عبد اللّه بن بكير ۵ ، وفي الاستبصار في أوائل الطلاق صرّح بما يدلّ على فسقه وكذبه وأ نّه يقول برأيه ۶ . وادّعى في العدّة نقلاً عن الطائفة : لم تزل تعمل بما يرويه عمّار بن موسى الساباطي ۷ ، وفي التهذيب في باب بيع الواحد بالاثنين : «أ نّه ضعّفه جماعة من أهل النقل ، وذكروا أنّ ما ينفرد بنقله لا يعمل به ؛ لأنّه كان فطحيّا [ غير أ نّا لا نطعن عليه بهذه الطريقة ؛ لأنّه وإن كان كذلك فهو ] ثقة في النقل لا يطعن عليه فيه» ۸ وفي الاستبصار في آخر باب السهو في المغرب : «أ نّه ضعيف فاسد المذهب لا يعمل بما يختصّ بروايته» ۹ . ومع ذلك كثيرا مّا يذكر الراوي تارة في أصحاب بعض الأئمّة عليهم السلامواُخرى يذكره في باب مَنْ لم يرو .
ومزيد الكلام موكول إلى ما حرّرناه في الرسالة المعمولة في باب النجاشي .

ويرشد إليه أيضا ما يقال : «ثقة صحيح السماع» كما في ترجمة أحمد بن

1.ضعّفه في الفهرست ۷۹ / ۳۳۷ ، ونقل عنه التوثيق في خلاصة الأقوال ۲۲۷ / ۲ . انظر نقد الرجال ۲ : ۲۹۷ / ۲۱۷۱ ؛ ومنتهى المقال ۳ : ۳۰۸ / ۱۲۵۱ .

2.ضعّفه في الفهرست : ۸۰ / ۳۳۹ ، ووثّقه في الرجال : ۴۱۶ / ۴ .

3.رجال الشيخ : ۴۳۵ / ۴ .

4.الغيبة : ۳۵۳ .

5.عدّة الأُصول ۱ : ۱۵۰ .

6.الاستبصار ۳ : ۲۷۹ ، ذيل الحديث ۹۸۲ ، باب مَنْ طلّق امرأة ثلاث تطليقات . . . .

7.عدة الاُصول ۱ : ۱۵۰ ، وفيه : «عملت الطائفة بأخبار الفطحيّة مثل عبد اللّه بن بكير وغيره» ولم يصرّح باسمه .

8.التهذيب ۷ : ۱۰۱ ، ذيل الحديث : ۴۳۵ ، باب بيع الواحد بالاثنين . وما بين المعقوفتين أضفناه من المصدر .

9.الاستبصار ۱ : ۳۷۲ ، ذيل ح ۱۴۱۳ ، باب السهو في المغرب .


الرّسائل الرّجاليّه
70

الثاني في الدراية القول باعتبار العدالة في اعتبار الخبر إلى جمهور أهل الحديث والأُصول ۱ ، بل ادّعى الإجماع عليه جماعة .
وأمّا التسمية بالصحيح فالمدارُ فيها على ذلك على ما كان كلّ واحد من رجاله إماميّا مصرّحا بالتوثيق بـ «ثقة» أو غيره من ألفاظ التوثيق ، نظير أنّ المدار في الموثّق ـ بناءً على منافاة العدالة لسوء المذهب ـ على ما كان كلّ واحد من رجاله أو بعض رجاله غير إماميّ مصرّحا بالتوثيق .

ويرشد إلى ذلك أنّ الشيخ قد يقول في ترجمة بعض الرواة في موضع : «ثقة» وفي موضعٍ آخَر يقول : «ثقة في الحديث» كما في ترجمة أحمد بن إبراهيم بن أحمد ؛ حيث إنّه في الرجال قال في حقّه في باب مَنْ لم يرو تارة : «ثقة» ۲ واُخرى قال : «ثقة في الحديث» ۳ . وكذا [ في ] ترجمة الحسن بن عليّ بن فضّال ؛ حيث إنّه قال في الفهرست : «ثقة في الحديث وفي رواياته» ۴ وقال في الرجال : «ثقة» ۵ كما أنّ الشيخ قال في الفهرست في ترجمة أيّوب بن نوح : «ثقة» ۶ وقال العلاّمة في الخلاصة : «ثقة في رواياته» ۷ ، فإنّ مقتضى ما ذُكِرَ كَوْن المقصود بـ «ثقة» هو الوثاقة في الحديث ، أي اعتبار الحديث من جهته واعتباره في الإسناد ، لكنّه مبنيّ على عدم دلالة «ثقة في الحديث» على العدالة كما هو الأظهر ، كما يأتي .
ويمكن القدح فيما صنعه الشيخ باضطراب حَرَكاته ؛ حيث إنّه يأتي بتوثيق شخص في موضع ، ويأتي بتضعيفه في موضعٍ آخَر ، كما في سالم بن مُكْرم

1.الدراية : ۶۵ .

2.رجال الشيخ : ۴۴۵ / ۴۴.

3.الفهرست : ۳۰ / ۹۰ .

4.الفهرست : ۴۷ / ۱۶۳ .

5.رجال الشيخ : ۳۷۱ / ۲ .

6.الفهرست : ۱۶ / ۵۹ .

7.خلاصة الأقوال : ۱۲ / ۱ .

  • نام منبع :
    الرّسائل الرّجاليّه
    سایر پدیدآورندگان :
    ابوالمعالى محمد بن محمد ابراهیم کلباسى، تحقیق: محمد حسین درایتى
    تعداد جلد :
    4
    ناشر :
    انتشارات دارالحدیث
    محل نشر :
    قم
    تاریخ انتشار :
    1380
    نوبت چاپ :
    اول
تعداد بازدید : 6854
صفحه از 484
پرینت  ارسال به