ترديد جدّى كرده اند . ظاهراً نخستين بار نويسنده رياض العلماء درباره منابع كاشفى اظهار نظر كرده و غالب روايات آن را برگرفته از كتاب هاى غير قابل اعتماد دانسته است . بيان افندى چنين است :
ينقل فيه عن كثير من الكتب منها كتب الشيعة... لكن أكثر روايات هذا الكتاب، بل جميعها، مأخوذة من كتب غير مشهورة، بل غير معول عليها. ۱
ميرزاى نورى نيز در لؤلؤ و مرجان ، بر برخى از گزارش هاى كاشفى خُرده گرفته و آنها را فاقد اصل دانسته است . ۲ آقاى رسول جعفريان نيز در كتاب تأمّلى در نهضت عاشورا ، در بحثى درازْدامن ، به بررسى انتقادى كتاب پرداخته است . ۳ نيز نويسنده كتاب شناسى تاريخى امام حسين عليه السلام ، به معرّفى انتقادى اين كتاب ، دست يازيده است . ۴ نكته آخر آن كه افندى بر آن است كه اين كتاب ، فى الجمله ، به تشيّع واعظ كاشفى با رعايت تقيّه ، دلالت دارد . ۵
۷ . التهاب نيران الأحزان
التهاب نيران الأحزان و مثير كتائب الأشجان (الأكتاب والأشجان) ، از آثار بر جاى مانده در زمينه مناقب و تاريخ معصومان عليهم السلام است . محقّق تهرانى ، نام ديگرى براى كتاب ياد كرده كه نشانگر موضوع كتاب است : التهاب الأحزان فى وفاة سيّد بنى عدنان المبعوث على الإنس والجان، رسول الملك المنّان، و ما أوصى به فى حقّ أهل بيته أمناء الرحمان، وما جرى بعد وفاته من الإختلاف والخذلان. ۶
1.رياض العلماء، ج ۲، ص ۱۹۰.
2.ر.ك: لؤلؤ و مرجان، ص ۱۹۳.
3.ر.ك : تأمّلى در نهضت عاشورا، ص ۳۱۸ ـ ۳۵۹.
4.ر.ك: كتاب شناسى تاريخى امام حسين عليه السلام ، ص ۸۸.
5.عنوان بلند ، از آن رو ذكر شد كه در هدية العارفين (ج ۱، ص ۴۶۸)، از كتابى با عنوان التهاب نيران الأحزان ومثير اكتئاب الأشجان، از ولىّ الدين عبد اللّه بن محمّد بن عبد اللطيف سبكى ياد كرده است.