1.. همان، ج۳، ص۴۶.

2.. همان، ج۳، ص۱۵۷، ۱۶۶، ۱۷۸، ۱۸۵، ۱۸۷، ۱۸۸، ۲۰۶، ۳۲۱، ۳۳۶، ۳۵۳، ۳۵۷، ۳۶۷ - ۳۶۸، ۳۷۳، ۳۷۷، ۳۸۲، ۴۲۷، ۵۶۳؛ ج۴، ص۱۲۱، ص۱۲۵، ص۲۶۶، ص۳۳۷، ص۳۴۳، ص۴۰۰؛ ج۵، ص۸۸، ص۱۷۵، ص۱۸۷، ص۱۹۵، ص۳۹۳، ص۴۰۶، ص۴۰۸، ص۵۲۲، ص۵۵۵؛ ج۷، ص۱۷، ص۱۶۸، ص۲۱۴، ص۲۱۹، ص۲۳۲، ص۲۳۴، ص۳۵۸، ص۳۸۰، ص۳۹۰؛ ج۸، ص۱۰۸.

3.. تهذيب الأحكام (ج ۳، ص۱۹۸، ح ۳) با نقل اين روايت از الکافي مى گويد:«عن الحلبي، عن زرارة»، اما در الفقيه (ج ۱، ص۱۶۷، ح ۴۸۶) در سند همين روايت آمده: «روى زرارة و عبيد الله بن علي الحلبي». بنا بر اين، با توجه به سند بعدى و سند موجود در الفقيه، عبارت الكافي صحيح است.

4.. الكافي، ج۳، ص۲۰۶.

5.. همان، ج۳، ص۱۸۵.

6.. در مجموعه كتب اربعه، وسائل الشيعة و بحارالانوار، تنها همين روايت است كه به سند «الحلبي، عن زرارة» آمده است و هيچ روايتى که از عبيد الله حلبي، عن زرارة باشد، يافت نمي‌شود. البته در الفقيه (ج ۱، ص۳۹۳، ح ۱۱۶۴) در نقل روايتى آمده: «روى عبيد الله بن عليّ الحلبي، عن زرارة، عن أبي عبد الله(»، اما همان روايت را نيز، تهذيب الأحكام (ج۲، ص۳۱۷، ۳۴۹) با اين سند نقل مي‌کند: «احمد بن محمد، عن ابن أبي عمير، عن حماد بن عثمان، عن عبيد الله الحلبي، عن أبي عبد الله(». بنا بر اين، جز روايت متن، سندي كه ثابت كند عبيد الله از زرارة روايت كرده، در دست نيست؛ هر چند روايات متعددى به اسناد ديگر، از محمد الحلبي، عن زرارة وجود دارد (ر.ك: الکافي، ج۵، ص۵۲۹؛ المحاسن، ج۱، ص۱۲۱؛ تفسير العياشي، ج۲، ص۲۲۴؛ ثواب الأعمال، ص۲۴۲).

7.. الكافي، ج۳، ص۱۸۳.

8.. همان، ج۳، ص۳۱۰.

9.. همان، ج۴، ص۳۳۲، ج۶، ص۱۰۰.

10.. با مقايسة بقية اسناد به روشني پيداست که عبارت «عن ابن ابي عمير» از اين سند ساقط شده است. در نقل تهذيب الأحكام (ج۵، ص۹۳، ح ۱۱۴) از الكافي نيز همين اشكال وجود دارد.

11.. الكافي، ج۴، ص۳۳۶.

12.. تحويل سند به اين صورت است: [۱] علي بن ابراهيم، عن أبيه، عن ابن ابي عمير. [۲] محمد بن يحيى، عن احمد بن محمد بن عيسى جميعاً، عن ابن ابي عمير.

13.. الكافي، ج۶، ص۲۰۲.

14.. همان، ج۳، ص۴۸.